Libertat di ekspreshon di opinion a todo kosto?

Tratado Europeo di derechonan humano
Libertat di ekspreshon di opinion
Artíkulo 10 ta bisa ku:

· 1. Kada un persona tin derecho riba libertat di ekspreshon di opinion. E derecho aki ta enserá e libertat di por tin un opinion i e libertat pa duna i risibí informashon i pensamentunan sin intervenshon di kualke outoridat públiko i sin limitashon. E artíkulo aki no ta kita estadonan di regulá kompanianan di radio, sine i televishon pa medio di un sistema di pèrmit.

· 2. Pa motibu ku e derecho aki ta trese tambe obligashonnan i responsabilidatnan kuné e por wòrdu someté na sierto formalidatnan, kondishonnan, limitashonnan òf sanshonnan regulá pa lei. Esaki ta nesesario den un pais demokrátiko na interes di siguridat nashonal, integridat teritorial, siguridat públiko, pa evitá situashonnan kaótiko i hechonan kastigabel, protekshon di salubridat òf normanan di moralidat, protekshon di bon nòmber òf derechonan di otronan òf pa garantisá imparsialidat di poder legislativo.

No a bira tempu pa nos hiba un diskushon públiko atrobe riba e libertat di ekspreshon di opinion inkondishonal ku nos tin an Kòrsou mirando e susesonan ku a tuma lugá último tempu.


Etienne van der Horst
4 yüli 2008

Vrijheid van meningsuiting ten koste van alles?

Europees Verdrag van de Rechten van de MensVrijheid van meningsuiting
Artikel 10 bepaalt dat:

· 1. Een ieder heeft recht op vrijheid van meningsuiting. Dit recht omvat de vrijheid een mening te koesteren en de vrijheid om inlichtingen of denkbeelden te ontvangen of te verstrekken, zonder inmenging van enig openbaar gezag en ongeacht grenzen. Dit artikel belet Staten niet radio-omroep-, en bioscoop- of televisieondernemingen te onderwerpen aan een systeem van vergunningen.

· 2. Daar de uitoefening van deze vrijheden plichten en verantwoordelijkheden met zich brengt,kan zij worden onderworpen aan bepaalde formaliteiten, voorwaarden, beperkingen of sancties, die bij de wet zijn voorzien en die in een democratische samenleving noodzakelijk zijn in het belang van de nationale veiligheid, territoriale integriteit of openbare veiligheid,het voorkomen van wanordelijkheden en strafbare feiten, de bescherming van de gezondheid of de goede zeden, de bescherming van de goede naam of de rechten van anderen, om de verspreiding van vertrouwelijke mededelingen te voorkomen of om het gezag en de onpartijdigheid van de rechterlijke macht te waarborgen.

Is het misschien niet weer tijd om de ongeconditioneerde vrijheid van meningsuiting op Curacao weer eens ter discussie te stellen gezien de gebeurtenissen van de afgelopen periode?


Etienne van der Horst
4 juli 2008